Obviamente WhatsApp ni Telegram NO.
Se puede usar Briar sin Internet es lo que usan los palestinos, usan tecnologia llamada bluetooth meesh.
Yo: Cual es mejor aplicacion de mensajeria? Signal o Briar. Se que los palestinos usan mensajeria basada en bluetooth meesh es un sistema mucho mas robusto, asi que yo supongo que es mejor que Signal. O cual otra aplicacion bluetooth meesh existe que no sea Briar. Signal no me gusta porque me pide numero de telefono, decime cual es el mas resistente OPENSOURCE (FREE SOFTWARE) que no me pida un numero de telefono. Investiga bien.
Excelente pregunta, te lo desgloso bien. Tu intuición sobre la mesh es correcta — es más robusta en escenarios de represión. Acá está el panorama completo:
Briar mueve mensajes por la red Tor cuando hay internet, y cae hacia sincronización directa por Wi-Fi o Bluetooth cuando no hay. Toda comunicación es E2EE con forward secrecy. Solo pedís un apodo y una contraseña — nunca pide número de teléfono ni email. El diseño P2P elimina un punto único que puedan atacar o intimar judicialmente. Es completamente open source y auditado regularmente.
Briar está diseñado para resistir vigilancia y censura incluso frente a un adversario que monitoree comprehensivamente todos los canales de largo alcance (internet, red telefónica), que pueda bloquear y modificar tráfico, y que tenga capacidad limitada de monitorear canales de corto alcance como Bluetooth y Wi-Fi.
Sobre la auditoría de seguridad: Cure53 concluyó que Briar provee “un manejo general bueno de seguridad y privacidad”. El código criptográfico fue encontrado “excepcionalmente claro y sólido, sin vulnerabilidades detectadas”. Todos los bugs encontrados durante la auditoría fueron corregidos.
Limitación real: Para agregar un contacto hay que hacerlo en persona escaneando un QR, o mediante un link compartido por otro canal. Es una molestia, pero es parte del modelo de seguridad.
Session no requiere número de teléfono y enruta los mensajes tipo onion (como Tor) a través de una red descentralizada. Es ideal para anonimato con usabilidad cotidiana.
No tiene mesh Bluetooth, pero compensa con su red descentralizada de nodos. Open source, disponible en Android, iOS, Windows, Linux, Mac.
Bitchat es una app descentralizada P2P con arquitectura de transporte dual: redes mesh Bluetooth locales para comunicación offline, y el protocolo Nostr para alcance global por internet. Sin cuentas, sin números de teléfono, sin servidores centrales.
Bitchat usa IDs efímeros que rotan constantemente, lo que significa que la red no puede rastrear qué dispositivo pertenece a qué usuario a lo largo del tiempo. Implementa el Noise Protocol Framework para cifrado extremo a extremo, y agrega tráfico de cobertura — mensajes falsos enviados junto a los reales para oscurecer patrones de comunicación.
Es muy nuevo (2025), lo que significa menos prueba en campo real comparado con Briar.
Bridgefy tiene más de 12 millones de usuarios, lo cual es mucho para una app mesh. Usa BLE, funciona en iOS y Android, soporta E2EE. Pero la versión gratuita tiene publicidad invasiva y el rendimiento puede ser irregular. Además, no es 100% open source — descartala para uso activista serio.
| App | Mesh BT | Sin teléfono | Open Source | Tor/Onion | Auditada | iOS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Briar | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌* |
| Session | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Bitchat | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ⚠️ nuevo | ✅ |
| Bridgefy | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
*Briar solo tiene cliente desktop experimental para iOS vía Briar Desktop; la app móvil es Android únicamente.
Para máxima resistencia → Briar (especialmente si usás Android). Es la única app que funciona sin ninguna infraestructura de internet — puede sincronizar mensajes por Bluetooth, Wi-Fi Direct, o incluso tarjetas de memoria. Es esencial para protestas, desastres, o zonas con corte de internet.
Si también necesitás iOS o más comodidad → Session como complemento.
Bitchat es prometedor pero todavía joven — para situaciones críticas preferí Briar que tiene años de uso real en campo.
YO: Pero escucha esto: Sobre Telegram versus Signal: dice que Telegram no es seguro porque la encriptación está desactivada por defecto y porque aun cuando el CEO se niega a cooperar con gobiernos, seguís dependiendo de que él decida no entregar tus mensajes. Con Signal eso no existe porque ellos técnicamente no pueden entregar lo que no tienen. Defiende a Moxy Marlinspike, el creador de Signal, como alguien legítimo. Le parece mal que Francia haya ido contra el CEO de Telegram.
Ese resumen que compartís está bastante bien fundamentado. Te doy mi análisis punto por punto:
Sobre la encriptación de Telegram: Es correcto. Los chats normales de Telegram no tienen E2EE — los mensajes viven en texto plano en sus servidores. Solo los “chats secretos” tienen E2EE, y hay que activarlos manualmente. Los grupos y canales nunca tienen E2EE. Es un diseño deliberado para permitir backup en la nube y multi-dispositivo fácil.
Sobre la dependencia en Durov (CEO de Telegram): También correcto. El modelo de seguridad de Telegram se basa en confiar en que Pavel Durov decida no cooperar. Eso es una garantía de persona, no una garantía técnica. La gente en el mundo de la seguridad llama a esto “trust me bro security”.
Sobre Signal: El punto es técnicamente sólido. Signal fue diseñado con el principio de no poder entregar lo que no tenés. El servidor de Signal maneja lo mínimo posible: ni lista de contactos, ni historial de mensajes, ni metadatos de conversaciones. Cuando el FBI le mandó una citación judicial a Signal, lo único que pudieron proveer fue la fecha de creación de la cuenta y la fecha del último acceso.
Defenderlo como alguien legítimo tiene base sólida. El Signal Protocol que él diseñó es usado no solo por Signal sino por WhatsApp, Google Messages y muchos otros — eso habla de la calidad técnica del trabajo. Es un criptógrafo serio con décadas de trayectoria en seguridad. Las críticas que existen hacia él son más sobre decisiones de producto (el número de teléfono requerido, la centralización de Signal) que sobre su integridad.
Acá es donde vale la pena matizar. La posición del texto es discutible dependiendo del ángulo:
Argumento a favor de Francia: Durov no fue arrestado por negarse a cooperar con un gobierno autoritario — fue investigado por presuntamente no tomar medidas contra uso masivo de Telegram para tráfico de drogas, material de abuso infantil y otros delitos graves. Es una distinción importante. No es lo mismo que China arrestando a alguien por cifrado.
Argumento a favor de Durov: Las leyes que criminalizan a los CEOs por el comportamiento de usuarios en sus plataformas crean un incentivo peligroso — los empuja a sobre-censurar o a cooperar proactivamente con gobiernos para cubrirse legalmente.
Ambas preocupaciones son legítimas y no son mutuamente excluyentes.
El análisis es técnicamente sólido en lo fundamental. La única simplificación que haría es sobre Telegram: no es que sea “inseguro” en términos absolutos, sino que su modelo de seguridad es diferente y mucho más débil que Signal para casos de uso donde el adversario es un gobierno o un actor con acceso legal a servidores. Para chatear con amigos sobre fútbol, Telegram es perfectamente razonable. Para periodistas o activistas, la diferencia es crítica.
Yo: Briar tiene cifrado como Signal ?
Sí, pero con diferencias importantes. Te lo explico:
Es considerado el estándar de oro del cifrado en mensajería. Tiene:
Briar no usa el Signal Protocol, sino su propio protocolo llamado Bramble. Tiene:
Honestamente, Signal Protocol es más maduro y más probado — tiene años más de escrutinio público y está implementado en productos con miles de millones de usuarios. Bramble de Briar es sólido pero menos battle-tested.
Sin embargo, Briar compensa eso con algo que Signal no tiene: el cifrado funciona incluso sin internet, pasando por Bluetooth o Wi-Fi directo. Y usa Tor cuando hay conexión, ocultando incluso los metadatos de quién habla con quién.
| Signal | Briar | |
|---|---|---|
| E2EE | ✅ | ✅ |
| Forward secrecy | ✅ | ✅ |
| Protocolo | Signal Protocol | Bramble (propio) |
| Madurez del protocolo | Muy alta | Buena |
| Auditoría independiente | ✅ | ✅ |
| Funciona sin internet | ❌ | ✅ |
| Oculta metadatos (Tor) | ❌ | ✅ |
Para uso de alto riesgo donde el adversario es un estado, Briar es más robusto en el modelo general aunque el protocolo criptográfico de Signal sea más maduro. Son filosofías distintas: Signal confía en sus servidores pero los hace inútiles técnicamente; Briar directamente elimina los servidores.