https://geohot.github.io/blog/jekyll/update/2025/10/06/always-been-at-war.html
https://www.youtube.com/watch?v=ZfOwwCoR0dE&list=PLTChAOKYIS4QYWmMt83YuQcKyjuocSrT5
He leído el blog post de geohot y los subtítulos que subiste (que corresponden a “The Scene”, ese falso documental/parodia sobre la escena de piratería de internet de mediados de los 2000, con esa estética “24” del “the following takes place between 1:33 and 1:37”). Con ese contexto, la frase clave del post es esta:
“Tech got infiltrated in such a way that you forgot that it was ever different, but watch that linked movie. It was different, and you don’t even really remember. A perfect capture by power.”
A qué se refiere:
Geohot no habla de “Internet fue capturado” como un evento puntual, sino de un proceso de infiltración tan gradual y completo que la gente ya ni se acuerda de que las cosas eran distintas. Te manda a mirar esa película justamente porque The Scene retrata ese otro internet: caótico, descentralizado, hecho por pibes en su pieza pirateando DVDs, compartiendo por FXP/IRC, sin dueño, sin plataforma, sin nadie pidiendo permiso. Un ecosistema horizontal, hacker, “de la vieja escuela” — como él mismo se define.
Lo que él llama “captura por el poder” es el proceso por el cual esa tecnología libre y descentralizada terminó absorbida y controlada por unos pocos actores concentrados: grandes corporaciones, plataformas cerradas, gobiernos. Internet dejó de ser un espacio abierto donde cualquiera podía hackear, piratear, compartir, y pasó a ser un puñado de jardines cerrados controlados centralmente. Y la gente se acostumbró tanto a esto que ya ni percibe que hubo otra forma de hacer las cosas — eso es lo “perfecto” de la captura: no generó resistencia, generó amnesia.
La conexión con su crítica a la IA cerrada (y a Anthropic):
En el resto del post él generaliza esta idea: “si la tecnología se centraliza, vas a ser un esclavo… no vas a ser uno de los 6 ganadores… y ni siquiera esos ganadores ganan de verdad.” Esto es coherente con su postura pública de siempre: es un defensor militante del código abierto (tinygrad, geohot/comma.ai) y crítico de que los grandes laboratorios de IA —OpenAI, y sí, también Anthropic— hagan investigación cerrada, modelos cerrados, decidiendo detrás de puertas cerradas qué puede o no puede hacer una IA tan poderosa. Para él eso es exactamente la misma dinámica que la “captura” de internet: una tecnología que podría ser abierta y descentralizada (como la escena pirata que retrata la peli) termina en manos de unas pocas empresas que concentran poder y deciden por todos los demás.
En resumen: cuando habla de que el poder “capturó” la tecnología, no está pensando solo en internet como red, sino en un patrón que ve repetirse ahora con la IA — y por eso, según su visión (que no necesariamente comparto ni puedo confirmar como un hecho objetivo, es su opinión), compañías como Anthropic que hacen investigación cerrada serían parte de ese mismo proceso de centralización que él viene denunciando hace años.
Confirmed: This is exactly “The Scene” (2005), la miniserie sobre el grupo pirata ficticio, financiada por sponsors y liberada gratis en P2P bajo Creative Commons — la protagoniza “Drosan”, miembro del grupo ficticio “CPX” (en tus subtítulos aparece como “XPC”). Con eso ya tengo el cuadro completo. Ahora te lo explico como creo que lo vería geohot.
Lo que muestra la peli (aunque sea en joda, cutre, adolescente):
Un pibe de secundaria que vive en su cuarto, forma parte de un grupo de piratería llamado XPC, y compite contra otros grupos (TMD y otros) para ser el primero en “rippear” y liberar una película (Big Fish) antes que nadie. Todo pasa por canales que nadie controla: IRC, proxies, FXP, Kazaa, Direct Connect. Hay una jerarquía interna (Hydra es el líder, “leet encoder 1 y 2” hacen el trabajo técnico), reglas de calidad casi religiosas (“sin calidad no tenés nada, es uno de nuestros diez mandamientos”), y castigos sociales brutales si no cumplís (“te van a nukear”, “te vamos a sacar del grupo”). Nadie cobra nada. Nadie tiene un jefe corporativo. Nadie le rinde cuentas a una plataforma. Es puro protocolo, reputación y velocidad.
Por qué esto es exactamente lo que él señala en el post:
Geohot no está mandando la peli porque sea buena (es una parodia bastante berreta y con humor de secundaria, con bromas de droga, sexo torpe, meadas de 56k). La manda porque, aunque sea en joda, documenta un internet que ya no existe: uno donde el poder no estaba concentrado en ninguna empresa. No había “Términos de Servicio”. No había un dueño de la infraestructura decidiendo qué se podía compartir. Existía una economía paralela entera —velocidad, calidad, prestigio, jerarquía— corriendo sobre protocolos abiertos (IRC, FTP, FXP) que cualquiera podía hablar sin pedirle permiso a nadie.
Esa es la parte que él dice que “se te olvidó que fue distinta”. Hoy, si querés compartir algo rápido y de calidad, dependés de una app store, de un algoritmo, de una nube de Amazon o Google, de una IA cerrada de una empresa que decide las reglas. En 2005 dependías de tu propia compu, tu conexión, y la confianza de otros nerds anónimos en un canal de IRC.
Pero geohot también sería bastante honesto con la ironía de la propia película, porque encaja perfecto con el resto de su post:
Fijate que él mismo dice en el blog: “nadie gana en este juego”, “no van a ser 6 ganadores, van a seguir peleando entre ellos hasta que quede 1”. La escena pirata que retrata la peli ya tenía esa dinámica adentro: grupos peleándose por ser los primeros, “nukeando” lanzamientos ajenos, un pibe estresado, paranoico ("¿y si mis amigos de IRC en realidad son otra persona?"), enganchado, angustiado por no perder su lugar en la jerarquía. O sea, ni siquiera esa cultura descentralizada estaba libre de política de poder — pero era una jerarquía horizontal, autogestionada, sin dueño corporativo. Una cosa es competir contra otros pibes por prestigio en un IRC; otra muy distinta es que cinco empresas (o un puñado de labs de IA cerrados) decidan qué información puede circular en el mundo entero.
La conexión final con su crítica a la IA cerrada:
Para geohot, ese salto —de una jerarquía de pares peleando por códigos y velocidad, a un puñado de corporaciones controlando la infraestructura y las reglas— es la “captura por el poder” en estado puro. La escena pirata de The Scene fue caótica, ilegal, adolescente y hasta autodestructiva, pero era suya: de nadie más. Y esa es la nostalgia real detrás del post — no romantiza la piratería en sí, sino la idea de que existía (y podría volver a existir) una tecnología que la gente construye y controla entre sí, sin que un puñado de empresas cerradas —dice él, incluida Anthropic— decidan por todos los demás qué se puede hacer y qué no.
Geohot isn’t talking about “the internet being captured” as one single event — it’s a slow, total infiltration so gradual that people forgot things were ever different. That’s why he points to that old piracy mini-series: it shows what the internet used to look like — decentralized, chaotic, run by random people on IRC/FTP, no platform, no owner, no one asking permission. A flat, hacker-built ecosystem.
What he calls “capture by power” is the process by which that free, decentralized tech got absorbed and taken over by a handful of concentrated players — big corporations, closed platforms, governments. The internet stopped being an open space where anyone could hack, share, and build, and became a few closed gardens controlled from the top. And people got so used to it that they don’t even register there was another way things could work — that’s the “perfect” part of the capture: it didn’t create resistance, it created amnesia.
So who do you think is actually responsible for this — the people who sold out for fake money, or the corporations?
Te lo desarmo con más calma.
La idea de geohot es: cuando algo poderoso te quita algo de golpe, vos te das cuenta y peleás. Reaccionás, protestás, resistís. Eso genera resistencia.
Pero lo que él dice que pasó con internet no fue así. No fue un golpe de un día para el otro. Fue un proceso lento, de años, donde cada paso individual parecía chiquito, razonable, hasta cómodo:
En cada paso vos elegiste la opción más cómoda. Nadie te obligó con un arma. Y como cada paso individual se sintió como una mejora (más fácil, más rápido, más lindo), nunca hubo un momento donde dijiste “esto está mal, hay que pelear contra esto”. No hubo un evento que resistir.
Entonces el resultado no es gente enojada peleando por recuperar el internet viejo. El resultado es gente que directamente ya no se acuerda que existió otra forma de hacer las cosas. Si le mostrás a un pibe de 16 años la peli que viste, ni va a entender qué onda el IRC, el FXP, por qué alguien haría eso gratis sin una app. Para él, “internet” siempre fue así: apps cerradas, algoritmos, plataformas.
Eso es la “amnesia”: no es que perdiste una pelea. Es que ni siquiera sabés que hubo algo por lo cual pelear. Y para geohot eso es peor que la resistencia fallida — porque la resistencia al menos implica que la gente todavía recuerda que había otra opción. La amnesia significa que la captura fue tan completa que ni siquiera queda la memoria de la alternativa.
FXP es “File eXchange Protocol” — en realidad no es un protocolo nuevo, es un truco que usaban los pibes de la scene aprovechando una función rara de FTP.
La idea: normalmente cuando bajás un archivo por FTP, el archivo viaja del servidor a tu compu. Pero con FXP, hacías que un archivo viajara directo de un servidor FTP a otro servidor FTP, sin pasar por tu compu en el medio.
¿Para qué servía esto?
En los subtítulos que me pasaste aparece justo esto: “I needed to rip this and get this thing out on Kazaa or Direct Connect fast” — ese apuro por subirlo rápido a los topsites usando FXP es lo que definía si tu grupo (XPC) le ganaba a los otros (TMD) en la carrera por ser los primeros en soltar el release.
O sea: el IRC era el lugar donde la gente se comunicaba, coordinaba, chusmeaba, armaba la comunidad. El FXP era la herramienta técnica que usaban para mover los archivos pesados entre servidores a toda velocidad sin depender de tu conexión casera lenta.