https://www.lesswrong.com/posts/9weLK2AJ9JEt2Tt8f/politics-is-the-mind-killer
El artículo argumenta que la política distorsiona el razonamiento humano de manera casi inevitable, por razones evolutivas: en el entorno ancestral, tomar el bando equivocado en un conflicto político podía costar la vida, por lo que el cerebro desarrolló respuestas emocionales intensas ante los debates políticos. Esas respuestas siguen activas hoy, aunque las apuestas ya no sean tan extremas.
El autor usa una metáfora militar para describir cómo funciona el pensamiento político: los argumentos son soldados, y una vez que uno elige un bando, siente la obligación de defender todos sus argumentos y atacar los del contrario, sin importar su validez. Esto convierte a personas normalmente razonables en autómatas que repiten consignas.
Como ejemplo, critica el uso del dilema de Nixon (cuáquero y republicano) en cursos de inteligencia artificial: una elección innecesariamente política que distrae del punto técnico e incomoda a ciertos lectores.
La recomendación central es evitar ejemplos o debates políticos contemporáneos cuando el objetivo es enseñar o practicar el pensamiento racional, ya que las emociones políticas interfieren con ese proceso. Si el tema es inevitablemente político, es mejor recurrir a ejemplos históricos (como la Revolución Francesa) o discutirlo solo entre personas ya entrenadas en razonamiento crítico.
El autor no propone el apoliticismo, sino simplemente mayor disciplina: resistir el impulso de “meter el dedo en el ojo” al bando contrario cuando no es necesario para el argumento.