La pagina de Richard Stallman tiene copyright en el footer: https://stallman.org
Sí, justamente ahí está una de las ideas centrales de Richard Stallman: el copyleft no elimina el copyright. Lo usa.
El copyleft funciona así:
El autor mantiene el copyright sobre la obra.
Pero usa ese derecho legal para otorgar libertades específicas:
modificar,
Sin copyright, no podría imponer legalmente una licencia libre como la Free Software Foundation GNU General Public License.
Por eso el copyleft es muchas veces descrito como:
“usar el copyright para garantizar libertad”.
La diferencia no es “copyright vs libertad”, sino:
En el texto que citaste, Stallman está diciendo básicamente:
“Yo sigo siendo el autor legal de esta página, pero permito copiarla si preservás este aviso”.
Eso es muy típico de RMS y del proyecto GNU.
La frase:
“Verbatim copying and redistribution … are permitted provided this notice is preserved.”
significa:
“Se permite copiar y redistribuir literalmente esta página entera siempre que conserves este aviso”.
O sea: no renuncia al copyright; lo usa para definir condiciones libres.
También por eso mezcla distintas licencias Creative Commons para distintas fotos. Algunas permiten redistribución pero no modificaciones (“NoDerivs”), otras además prohíben uso comercial (“NonCommercial”).
Mucha gente piensa que “copyleft = sin copyright”, pero legalmente es casi lo contrario:
Copyleft = copyright + licencia libre
Sin copyright, cualquiera podría agarrar el trabajo, cerrarlo y redistribuirlo de manera privativa sin obligación de mantener las libertades. Por eso Stallman insiste en conservar el copyright.